Сохранение Николая Сванидзе в среде популярных «говорящих голов» можно объяснить только необходимостью демонстрации признаков демократии
За последние годы медийщики ельцинского призыва, сделавшие карьеру на волне либеральных реформ, к счастью оказались заметно потеснены с телеэкранов и иных публичных площадок. Оно и понятно: услуги по чернению истории народа и восхвалению заслуг олигархов и их политических протеже больше не пользуются спросом. И всё же наиболее цепкие и матёрые из медиа-героев 90-х продолжают удерживать за собой некоторые позиции и даже пытаются – в пределах возможностей – гнуть свою прежнюю линию. Один из наиболее ярких представителей такого рода деятелей – тележурналист Николай Сванидзе.
В Интернете можно обнаружить упоминания о том, что с 1996 по 1997 год Сванидзе был предпринят ряд сомнительных коммерческих операций, за которые в последствии ему чуть было не пришлось отвечать по всей строгости закона.
Сванидзе – ходячая видимость существования в России «четвёртой власти». Сегодня он далёк от того, чтобы льстить руководству страны, не стесняется своего прошлого, живо интересуется судьбами радикальной оппозиции и в меру сил в этих судьбах участвует.
Родился Николай Карлович Сванидзе в 1955 году в Москве. Грузин по деду и по паспарту. Дед по отцу – в своё время видный, позже – репрессированный партийный работник. Он был 1-м секретарём Тифлисского горкома партии, откуда затем перевёлся, как считается, из-за конфликта с самим Берией, на должность министра железных дорог Украины. Эту должность и оставил в связи с арестом.
Бабушка Николая Сванидзе – тоже личность незаурядная. Еврейка, ярая большевичка ленинского призыва, лично была знакома с первыми лицами партии, включая Ленина. Сванидзе сам рассказывает о том, что бабушка исповедовала взгляды, квалифицировавшиеся при Сталине как «троцкизм» - восхищалась первым поколением большевиков-революционеров и «ненавидела» Сталина. Соответственно, с 20-х годов её партийная карьера прекращается. Тень подозрения в неблагонадёжности легла и на отца Николая – Карла, который, будучи, как и его жена, историком по образованию, долгое время проработал обычным экскурсоводом.
Таким образом, вся семья Сванидзе в той или иной степени оказалась заложницей странного психо-социального паттерна, в котором лояльность, доходящая до глубокой личной вовлечённости в дела правящего режима, соединилась с элементами затаённой обиженной неприязни к власти. Этот паттерн, судя по всему, был унаследован и младшим Сванидзе.
Сам Николай в юности тоже с удовольствием подвизался на ниве общественной работы. После школы пошёл по стопам родителей. Окончил истфак МГУ, где специализировался по истории США. Работал в элитном Академическом Институте США и Канады, преподавал в Историко-архивном институте, нынешнем РГГУ. В 1991 году пришёл на телевидение, на второй канал и живо включился в увлекательный процесс – медийное обеспечение позиций новой власти, осуществившей раздел страны и передачу национальных богатств в частные руки.
Сванидзе становится ведущим информационной программы «Вести», затем – политическим обозревателем. Трагической осенью 1993-го Сванидзе бросает всего себя на поддержку ельцинского беззакония, организовав вещание из резервной телестудии – в то время как восставшие на защиту расстрелянных парламентариев грозили штурмом взять Останкино. Власть отметила преданность – Сванидзе идёт в гору. Делает несколько авторских аналитических циклов, из которых больше всего телезрителям запомнились «Подробности» - в создании которых участвовал Сергей Доренко – и «Зеркало».
С «бульдогом Березовского», как назвали Доренко за его откровенную «заказуху» против московского мэра Юрия Лужкова, Сванидзе объединяла не только общность политической ориентации и стиля работы. По информации сайта «Компромат.ру» Сванидзе и Доренко имели общий бизнес - занимались продажей кормов для домашних животных и оказанием ветеринарных услуг. Доренко, как уже было сказано, известен своей массированной чёрной пи-ар-кампанией против Лужкова.
Сванидзе, в то время значительно более умеренный в критике власти, тоже «засветился» в антилужковском проекте, продемонстрировав в программе «Зеркало» и сопроводив соответствующим комментарием запись, впоследствии признанную фальшивкой. Нарезка из невинных походов столичных диггеров призвана была создать впечатление о работе диверсионной команды, которая беспрепятственно проникает на стратегические объекты Москвы с целью продемонстрировать беззащитность столичных властей перед террористами.
Всё это было в разгар 90-х, когда олигархи ещё тешили себя мыслью о контроле не только над медиа-пространством, а формат отмежевавшейся от них «партии власти» только намечался. Тем временем Ельцин идёт на второй срок. Сванидзе принимает активное участие в его предвыборной кампании «Голосуй или проиграешь», лично сближается с президентской семьёй. Певец демократии, рынка и общечеловеческих ценностей становится лауреатом телевизионной премии «ТЭФИ» в категории «Ведущий информационной программы».
В 1996 году Сванидзе назначается заместителем председателя ВГТРК и ответственным за информационно-политическое вещание. В следующем году – занимает пост председателя кампании. В сети Интернет можно обнаружить упоминания о том, что в промежуток с 1996 по 1997 год Сванидзе был предпринят ряд сомнительных коммерческих операций, за которые в последствии ему чуть было не пришлось отвечать по всей строгости закона. Однако, ни подробностей этих операций, ни ссылок на заслуживающие доверия источники нам найти не удалось.
Сванидзе и ему подобные - это своеобразное алиби для Запада, которому российское руководство, к сожалению, до сих пор стремится по этой части угодить.
Помимо основных назначений Сванидзе фигурирует во всех крупных государственных гуманитарных и около-политических проектах. В частности, назначается членом совместной комиссии по обобщению результатов всенародного обсуждения проекта Устава Союза Беларуси и России.
Кстати говоря, и опытные аналитики, а недавно и сам президент Белоруссии Александр Лукашенко, отмечали, что проект союзного государства сильно буксует в первую очередь из-за того, что курировать его назначены люди, являющиеся убеждёнными противниками его реализации. Сванидзе – яркий пример тому. Чего только стоит пи-ар, который он обеспечил в 2004-м году лидеру белорусской оппозиции Анатолию Лебедько. В эфире «Зеркала», то есть на добрую часть российской теле-аудитории, Лебедько открыто обвинил белорусского президента в финансовых махинациях и других уголовных преступлениях.
Следующим крупным телепроектом Сванидзе становятся «Исторические хроники». В его рамках автор позиционирует себя в качестве респектабельного историка. При этом, разумеется, не обходится без замалчивания одних фактов и намеренного акцентирования других, а то и откровенного искажения данных. Разбору спекуляций Сванидзе на истории посвящены многие интернет-страницы. Цель всего этого – капитальная дискредитация большевистской революции и порождённого ею советского общественного строя.
Пуская пыль в глаза телезрителю-дилетанту, Сванидзе жонглирует данными производственной и демографической статистики, эпизодами из биографий деятелей культуры и массой других данных, привлекая к рассмотрению только те из них, которые годятся в качестве аргументации его основного посыла. А посыл этот прозрачен: до революции Россия была процветающей страной, столыпинские реформы и вовсе сулили ей великое будущее, а большевистский переворот – плод заговора уголовников, насилие над историей, не имевшее никакого отношения к интересам народа. О более чем сомнительных цифрах «невинно истреблённых», которыми сыплет Сванидзе, упоённо загибая пальцы, не стоит и говорить.
«Исторически хроники» запомнились как одна из мощнейших на то время атак на историческую идентичность народа России. В этих передачах делается особый упор на прерывность истории, на то, что годы советского строя являются её позорными страницами, которых в лучшем случае могло не быть. Псевдоисторические агитки Сванидзе до того возмутили не понаслышке знакомых с историей людей, что издательство «Алгоритм» даже выпустило книгу под названием «Ночной кошмар с Николаем Сванидзе», посвящённую предметной критике содержания его «Исторических хроник».
Очернение советского прошлого – профиль Сванидзе. Он занимается им всегда и везде, по поводу и без повода: на телевизионных ток-шоу, в радио-эфире он продолжает повторять заклинания, бывшие в ходу в 90-х: СССР – страна рабов, Сталин – тиран, советские республики – оккупированные территории, демократические преобразования – спасение для России, причём – именно в том виде, в каком они были осуществлены командой Гайдара-Чубайса.
Однако, выполнив – с переменным успехом – возложенную на него миссию по легитимации либерал-олигархического режима, Сванидзе не желает останавливаться, и вот уже кажется, что в России Путина-Медведева ему становится неуютно. Его интерес к правозащитным интригам, всякого рода протестам и тому подобным вещам неуёмен. Ему кажется, что он легитимировал что-то другое, больше похожее на то, о чём он грезил ещё в Институте США и Канады.
Возникает вопрос: зачем его вообще до сих пор держат на виду? Наиболее вероятная версия, на наш взгляд, заключается в том, что Сванидзе и ему подобные - это своеобразное алиби для Запада, которому российское руководство, к сожалению, до сих пор стремится по этой части угодить: мол, смотрите, он у нас и письмо Ходорковского с Хакамадой по ролям в прямом эфире читает! А ведь это не кто-нибудь, а бывший директор ВГТРК, член общественной палаты и вообще – уважаемый всеми, кому не стыдно в этом признаться, человек! Чем вам не демократия, чем не торжество прав?!
Простому человеку, патриоту своей страны в этой ситуации предлагается потерпеть: оно, дескать, не по правде всё, а для картинки только. Если так, то можно и потерпеть, конечно. Однако больно оно противно – кривляться да прикидываться, да чучело огородное из себя строить.
Хамитов(27 марта 2010, 21:28)
Президенту РФ Медведеву. Прошу вас признать факт преступления геноцида в Белгородской области. ОСНОВАНИЯ. Число чиновников за 10 путинских лет увеличилось вдвое. И ситуация с правами человека за этот период стало хуже. К примеру, в Белгородской области права человека вообще объявлены второстепенными. Губернатор еще в 2003г в докладе, посвященном улучшению качества жизни белгородцев ("Белгородская Правда" март 2003) откровенно объявил об ограничении прав на мед помощь тем, кто вел неправедный образ жизни. Естественно, у налогоплательщиков накопилось много вопросов к губернатору. Но в соответствии с нац проектами права человека в области напротив, были объявлены НЕ приоритетными. И вот публичный факт. Телекомпания БелРу от 02.07.2009 по адресу (http://www.bel.ru/news/society/print_39163.html) откровенно говорит: «В больницах началась кампания против платежей и взяток». Я напоминаю: это 2 июля 2009 года. То есть, все эти годы с 2003 по 2009 белгородские врачи оказывали пациентам мед помощь за взятку в соответствии с указаниями губернатора. Итак, чиновников увеличилось, коррупция усиливается, права человека ограничиваются. И я предлагаю решение. У нас около 18 тыс чиновников. Их ср зарплата 22 тыс руб. Итого, если чиновников сократить вдвое, тогда и вреда будет меньше и освободится сумма в 200 млн руб ежемесячно. Этой суммы вполне хватит на зарплату врачам и медсестрам. И тогда отпадет необходимость в ограничении прав пациентов и вменении им презумпции виновности. Перечисленное выше есть факт преступления геноцида в РФ. А таких фактов много.
Никодим(23 февраля 2010, 08:57)
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫХОДЕ ИЗ РФ ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ ДОЛЕЙ ЗЕМЛИ в размере 2,2 квадратных километра (не путать с метрами). УЧИТЫВАЯ, ЧТО: - Граждане РФ собрались и избрали представителей власти РФ с той целью, чтобы власть гарантировала призначавала и защищала наши права - Но власть напротив, нарушает права граждан, словно я не являюсь гражданином РФ, - Власть выплачивает компенсации за счет всех нас, то есть тут и я на удивление становлюсь частью государства, - Земля для частного пользования граждан супер дорогая и я не участвую в определении стоимости и цены земли, то есть, в данном случае я не являюсь членом государства, - Не граждане нанимают чиновников для решения земельных вопросов, а государство произвольно повышает цены на землю даже для частного пользования, - Документ о собственности на землю личного пользования не гарантирует ее неприкосновенность и не дает права на государственную защиту от посягательств третьих лиц, - Путин по личному усмотрению может дарить сотни кв километров земли российской уменьшая нашу территорию - Просить власть о защите прав бесполезно, А ТАКЖЕ УЧИТЫВАЯ, ЧТО: - на каждого жителя РФ приходится более 2,2 квадратных километров земли, полученной простым делением общей территории на число россиян, МОЕ ТРЕБОВАНИЕ: Я желаю выйти из РФ с одновременным переводом своей долей земли под юрисдикцию страны выезда. А далее мы все, вышедшие из под влияние Кремля вновь объединимся но уже без Кремля. Именно так ось зла будет уменьшаться с выездом из нее каждого россиянина. И ось зла сократит свои границы до Кремлевских стен. А далее я предлагаю окружить территорию Кремля колючей проволокой. Это место следует назвать политическим зоопарком. Только так мы можем закрыть кремлевские ГУЛАГи для народа.
Александр(21 февраля 2010, 19:39)
С оценкой личности и деятельности г-на Н. Сванидзе согласен. Но как долго его предстоит терпеть на ТВ?
Никодим(21 февраля 2010, 16:49)
Но Сванидзе совершенно прав. Мы действительно жили в рабстве. Более того, это рабство сегодня всего лишь обрело новые формы. И тому есть доказательства и нет опровержений. Ну а то, что выше говорит автор статьи, критикующий Николая Сванидзе -... Это можно понять, ибо в любой программе любом правоотношении участвуют как минимум двое. В том числе вы спросите у фашистов: хорошо было или плохо, хорошая идея или плохая. И жертвы концлагерей скажут плохо, а фашисты - что хорошо! И бандит который грабил жертвы тоже скажет хорошо, а жертва - плохо. Так в чем же дело? В чем противречие автора и Сванидзе? А в том, что Николай защищает жертв произвола, а автор - защищает бандитов.
Леонид (5 декабря 2009, 16:24)
Мы удивляемся, почему к нам так плохо относятся в бывших союзных республиках. Нам говорят, что это их политики, историки очерняют наше прошлое. Да посмотрите "Исторические хроники" Сванидзе. Тут и придумывать нашим соседям ничего не надо. Так все очернено и сфальсифицировано, причем нашим же историком, что и делать -то больше ничего не нужно. Цитируй Сванидзе. Такое вранье далеко не безобидно. Я говорю о молодежи, которая не жила в то время, не знает его, а опирается исключительно материалы "исторических хроник" Сванидзе. Если такая "правда" нужна исключительно для Запада, то не лучше ли перенести его фильмы на более позднее время, как это сделали с Познером.
Анатолий Коршунов (12 октября 2009, 17:48)
Много хотел сказать о Сванидзе , но прочитав статью Артема Полетаева понял - это то ,что я хотел сказать .
Александр(28 сентября 2009, 11:43)
Cванидзе -действительно мерзкий пакостник, и держать его в качестве \\\"образчика демократии\\\" мне кажется наивно. Он да и много других ему подобных ревностных защитников Запада давно пора отлучить от эфира (заодно Познера, Млечина и др. имя им легион), больше пользы стране будет. Ведь ядом своим они души неокрепшие отравляют искажая историю страны, где на жизнь себе зарабатывают, мечтая за свои злобные пасквили пристроиться на Западе. Еще в 1996 году в интервью Шпигелю этот \\\"историк\\\" заявил, что врет народу нашему, потому как быдло не заслуживает знать правду.
вася(11 августа 2009, 01:19)
Очень интересная статья,правда,не бесспорная. Биографию Сванидзе не знал,т.к.не интересовался ею.Знаю его,как эрудированного профессионала- журналиста.Верно,был председателем ВГТРК. Но о его бизнесе,совместно с политическим киллером Доренко,не знал.Доренко нравится,как профессионал. Чертовски талантлив,но-киллер!!! За статью-благодарю!!!
максим(9 августа 2009, 18:42)
Браво, Артем!
Алина(6 августа 2009, 13:44)
Автору.Спасибо за статью.Страна должна знать своих "героев".Крайне отваритительная личность-Сванидзе. Мразь.
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org" Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".