Отказ США от установки элементов ПРО в Восточной Европе вовсе не означает какой-то «победы» России: за «дружбу» с Западом Россия заплатит утратой своей исконной геостратегической линии
Отказ администрации Барака Обамы от установки элементов ПРО США на территориях Чехии и Польши заставил наблюдателей по-новому взглянуть на перспективы отношений России и Америки. Многие посчитали, что Белый дом продемонстрировал готовность делом подтвердить принципы «перезагрузки», благодаря чему отношения стран сдвинутся-таки с мёртвой точки.
Игра на противоречии политического положения России позволяет американским стратегам дать России то, о чём она просит, не поступаясь при этом собственными коренными интересами.
Подтверждением тому, что такое решение далось американскому руководству не легко, служит отрицательная реакция на этот шаг со стороны ряда влиятельных стран либеральной Европы, прежде всего – Великобритании. Кое-кто как на Западе, так и внутри России склонен рассматривать данное решение как победу России. Последняя, якобы, сумела навязать Соединенным Штатам собственную точку зрения, продемонстрировав моральное превосходство и положив препятствие на пути проведения стратегии европейской безопасности в рамках НАТО.
Так как же всё-таки следует трактовать шаг американской стороны – как локальное поражение в позиционном противостоянии с Россией или как результат подлинно конструктивного диалога? А может быть, правы те, кто выносит российский фактор за скобки и указывает на совершенно иные причины, повлиявшие на решение Обамы?
«Ошибаются те, кто сегодня спешит заключить о том, что «перезагрузка» работает», - делится своими соображениями на тему эксперт портала «Евразия» Илья Дмитриев. – «В течение начального периода президентства Обамы я разделял мнение большинства моих коллег о том, что Америка предпринимает системные шаги по исправлению собственной международной репутации одновременно с выходом на очередной этап реализации национальной стратегии, базирующейся на тех же самых принципах монополярной глобализации. И ни одно из событий последнего времени не заставило меня в этом усомниться. Все средства, все основные направления американской политики в Евразии – за исключением, может быть, самых спорных – типа ускоренного принятия Украины и Грузии в НАТО - работают и никем не отменяются. И даже кажущееся отступление по некоторым второстепенным позициям имеет тактический смысл.
Усматривать в этих жестах признаки «потепления» или «перезагрузки», рассматривая их в отрыве от общего контекста, нет никаких оснований. Поясню: когда мы говорим о геополитическом противостоянии «цивилизации суши» и «цивилизации моря», мы не имеем в виду конкретно современные государства – США и Россию как таковые. Россия в нынешнем её состоянии не является полноценным субъектом этого процесса, её геополитическая миссия может быть реализована только путём создания стратегической конфигурации на континенте, путём манифестации хотя бы в общих чертах единой стратегической тенденции во взаимоотношениях государств Евразии».
Эксперт подчёркивает, что в отличие от США, Россия на протяжении всей новейшей истории демонстрирует некоторое довольно отчётливо уловимое расхождение между декларируемыми и реализуемыми приоритетами и реальными геополитическими интересами. Такое положение отчасти связано с ограниченной компетентностью политического руководства, отчасти со внутренне противоречивым стремлением России обеспечить себе хорошие позиции внутри клуба развитых стран Запада. По мнению эксперта, игра на этом противоречии позволяет американским стратегам дать России то, о чём она просит, не поступаясь при этом собственными коренными интересами.
Отдаление от Ирана и очередной цикл заигрывания с Западом – вполне ожидаемый и закономерный, но, к сожалению, абсолютно проигрышный вариант для России сегодня.
«Ястребы Буша, американские неоконы манифестировали тенденцию «цивилизации моря» в её наиболее откровенном, на грани политкорректности, издании – вплоть до установки на десуверенизацию Российской Федерации. Это – экстремальный рубеж осуществления атлантистской геостратегии, высшая степень триумфа талласократии. Прагматики из штаба Обамы понимают, что декларация данной цели в современных политических условиях не имеет перспективы. Это, однако, ни в коей мере не означает «разворота лицом к России». Это означает, что, принимая во внимание возможности России, США будут продолжать держать руку на пульсе событий на территории Евразии, всемерно стремясь не допустить объединения континентальных политик», - продолжает Дмитриев.
Возвращаясь к теме последних событий, эксперт обращает внимание на сопутствующий результат решения США по ПРО: «Пропасть между Россией и Ираном ширится. Очевидно, что теперь Россия оказалась втянута в уговоры по давлению Запада на Иран. А ведь Иран сегодня – это одна из наиболее ярких и последовательных континентальных политик – не говоря уже о его чисто географическом значении. Отчуждение между Россией и Ираном, взаимное причисление к различным политическим и гуманитарным трендам означает отсутствие континентальной стратегии как таковой. Оказывается, что, подыграв России с точки зрения её довольно узких и ограниченных, продиктованных структурой момента соображений и интересов, американцы одержали очередную победу в деле дробления континента и нейтрализации альтерглобалистских тенденций.
Так что, если уж и считать очки, то можно сказать, что Россия выиграла сражение ценой уменьшения шансов на успех в войне. США играют на среднюю и дальнюю перспективы, прекрасно осознавая, что противодействие однополярной стратегии может быть тоже только глобальным. Противостоять глобализации может только «интернационал многополярности» - наподобие того, о котором говорил Уго Чавес в ходе своего недавнего турне, но никак не отдельное государство, каким бы крупным оно ни было».
Таким образом, отдаление от Ирана и очередной цикл заигрывания с Западом – вполне ожидаемый и закономерный, но, к сожалению, абсолютно проигрышный вариант для России сегодня. Кажется, что как ни горек был урок прошлого, руководство страны снова готово втянуться в ситуацию, просчитанную её конкурентами на несколько шагов вперёд.
paul(15 октября 2009, 16:42)
Очередной дугинский ужастик в духе "страшнее кошки зверя нет". Дугиным, Леонтьевым и их покровителям в Кремле очень хотелось, чтобы президентом США стал Маккейн, а в России Путин пошел на третий срок. А теперь, когда ни того, ни другого не получилось, они стращают нас страшным Обамой, не видя того, что Обаму сконструировали и привели к власти как ликвидатора американской империи. Угроза не в геополитическом наступлении США, которое уже остановилось, а в том, что "американский Горбачев" Обама втянет нас в очередное "новое мышление". Нынешняя "перезагрузка-перестройка" нацелена уже на уход США с мировой арены, ликвидацию геополитического Запада, и вообще схлопывание национальных государств и установлением транснациональной олигархической диктатуры - "коллективного Сороса". Россия сегодня, в общем устраивает эту всемирную олигархию, которая ей она готова даже частично вернуть ее империю. Неспроста бывший идеолог американского доминирования Бжезинский сегодня стал идеологом его демонтажа, пророчит развал Украины, призывает заключить договор между НАТО и ОДКБ, требует сбивать израильские самолетыв, если те полетят бомбить Иран. Это насчет ваших призывов не сдавать Иран. Если пенсионер Бжезинский, консультирующий пионера Обаму, берет под защиту вражеский Иран, то уже неясно, кто кому противостоит.
елена(27 сентября 2009, 03:08)
адинцов,совершенно с Вами согласна!неужели армия не понимает что далее-амба?
Третий Рим(26 сентября 2009, 09:14)
\"За ПРО Россия отдаст Иран\"... Не факт! Пока ещё Россия ничего конкретно не сделала в этом направлении... То же самое - по вопросу разоружения. Пока, и с одной, и с другой стороны идут только разговоры - про ядерное нераспространение и разоружение, вокруг Ирана... Если говорить о каком-то размене между Россией и США, то имел место размен несуществующего района ПРО на несуществующую дислокацию \"Искандеров\" под Калининградом... Один симулякр - на другой симулякр:)) Пока реальная уступка России видна только в согласии на транспортный коридор в Афганистан... Но и это можно рассматривать как ловушку со стороны Кремля для американцев... Вся \"Неукротимая свобода\" - это ловушка для Штатов... даже, если Кремль не рассматривает это как спецоперацию в непримиримой геополитической войне с Белым Домом, а искренне надеется на стратегический союз с американцами... Конечно, ставки очень высоки и для России, и для США. Или пан, или пропал... Если янки справятся с ситуацией в Афганистане - они будут хозяевами положения... если не справятся, то чем больше сил они сейчас приложат, тем с большим ущербом и позором для себя будут выходить из ситуации. В большей или меньшей степени они это понимают и сознательно повышают ставки... Понимает ли это руководство России, - с уверенностью сказать не могу, но ставки от этого не уменьшаются. Победа американцев в Афганистане = поражение России и наоборот... Но, конечно, суть статьи справедлива: разменивание ПРО на Иран (и прочие подобные размены) недопустимо с точки зрения интересов России, а также с точки зрения здравого смысла - т.е. размен реальных преимуществ геополитического характера на симулякр.
Серега(24 сентября 2009, 18:24)
НУ ВОТ И ВСЕ... ЖДИТЕ РОССИЯНЕ НА СВОИ ГОЛОВЫ ИРАНСКИЕ РАКЕТЫ!!!
чел(23 сентября 2009, 20:56)
Новая ПРО куда удобнее старой во всех отношениях.
1. Совмешение поражающих и защитных функций. 2. Мобильность 3. Экстерриториальность. 4. Технологически более продвинутая.
США можно критиковать за временную задержку с ее реализацией, которая ставит под угрозу некоторых из ее восточноевропейских сателлитов в случае возникновения большой войны.
Медведев поспешил заявить что все решния согласованны. Какие? Сечас на повеcтке дня полное разоружение России. Никаких "выгод" для нашщей страны во всем этом нет.
Адинцов(21 сентября 2009, 22:58)
Россия страна с ограниченным сувернитетом и не способна вести независимую политику, отвечающую её геостратегическим интересам. В вопросе по ПРО её действия граничат с идиотизмом. Предметом переговоров является, по существу, пустышка, т.е. то чего нет. Если американцы имеют военные проекты, то осуществляют их без всяких переговоров с союзниками, а тем более с врагами. Они ещё двадцать лет будут делать вид, что думают, строить ПРО или не строить и делать это предметом переговоров. В России подыгрывают этой схеме, складывают губки бантиком и выражают "озабоченность", а потом делают реальные уступки американцам. Таким образом американские и русские евреи расхищают богатства России. А те потирают руки, - не вложив ни одного доллара получили то, что им требовалось. Завтра они придумают ещё какой нибудь фокус, типа установки ПРО на северном полюсе, русские евреи засевшие в Кремле опять проявят "озабоченность" и сдадут, к примеру, Курилы в обмен на отказ американцев не строить то, чего они и строить то не собирались. Реальная политика требует заъявить американцам, что если они хотят строить военные объекты у наших границ, то во первых, мы квалифицируем это как враждебный акт, во вторых, мы будем предпринимать ассиметричные, тоже враждебные меры по отношению к США и странам, где эти объекты строятся, но вначале пусть вылетят в копеечку, пусть строят. А меры эти будут и экономические, и военные, и это будут реальные меры. От России Штаты получают деньги для финансирования своих и израильских военных авнтюр, на сегодняшний день это Афганистан, Палестина, завтра появится новая цель. Мы могли бы начать проект по размещению ядерного оружия в космосе, в ответ на враждебные действия американцев. Тот проект который остановил в самом его разгаре, когда было создано для этой цели 4 или пять "Буранов", предатель и холуй американских евреев Горбачёв. Не понимаю, как мы терпим наших кремлёвских предателей.
taylor777(21 сентября 2009, 21:28)
Ves' zapad smeetsya SEKRETNO PRO SEBYA i oboldevaet ot rysskix, Rossii, ot Kremlya...
"Pochemy oni eti rysskie ne zabrali ix rysskii KRUM posle razvala Sovetskogo Souza ???!!! ...
I pochemy DO SIX POR!!! eche ne opomnilis' i ne vernyli svou territoriu obratno ???!!!"
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org" Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".