18 октября в Государственной Думе России при Комитете по делам общественных объединений и религиозных организаций прошел расширенный круглый стол с участием депутатов, экспертов и представителей молодежных организаций на тему «Молодежный евразийский парламент как модель межпарламентского сотрудничества внутри Евразийского союза». В качестве основных докладчиков во встрече приняли участие представители Международного евразийского движения и Евразийского союза молодежи. Специально из Украины и Казахстана прибыли представители молодежных организаций, чтобы обсудить перспективы Молодежного парламента со своими коллегами в Москве.

Одним из первых евразийский мировоззренческий подход к евразийскому же парламентаризму озвучил директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

В самом начале Валерий Михайлович отметил, что на встрече он представляет и Международное Евразийское движение, лидером которого является Александр Дугин. «Это движение родилось из интеллектуального кружка евразийцев, который возник в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Тогда, действительно, евразийство было достоянием лишь избранных интеллектуалов, принадлежащих к группе во главе с Дугиным. И то, что сегодня происходит не только в стенах парламента в рамках данного дискуссионного клуба, но и в российской политике - евразийские трансформации в отношениях бывших стран постсоветского пространства, мне, конечно, как евразийцу, человеку, который посвятил последние 17 лет продвижению этой идеологии, этого мировоззрения в политику, - очень отрадно и приятно наблюдать», - поделился своими впечатлениями Коровин.

В то же самое время он отметил, что вопрос утверждения евразийской идеологии - это вопрос гегемонии. «Мы несправедливо забыли этот термин и отринули его вместе с марксизмом в начале 1990-х, - напомнил Валерий Михайлович, - но хотелось бы обратить внимание, что гегемония - это не политическая власть, и уж тем более это не экономическая власть, - это власть дискурса. Т. е. это модель мировоззрения, которое является общим местом, достоянием экспертного и научного сообщества, и отправной точкой для любых процессов. С 1991 года, с момента распада Советского Союза, вплоть до 1999 года мы находились под гнетом либеральной гегемонии, когда либеральный деструктивный дискурс был довлеющим на уровне экспертного сообщества, которое и формировало мировоззренческую повестку дня для власти. В этой связи все политические решения - а в области геополитики они исходили из цели дезинтеграции большого евразийского пространства - принимались на базе либерального гегемонистского дискурса. Либерализм стал общим местом, т. е. мы слышали от экспертов, политологов и политиков, что только рыночная экономика является мерой всех вещей, определяет все процессы, только незыблемость и святость частной собственности, только личность и ее интересы превыше всего, а государство так себе - обслуживающий персонал для интересов каждой конкретной, отдельной личности. Мы находились под властью олигархии в силу того, что легитимность этой олигархии была предопределена либеральным гегемонистским дискурсом. И это было некой манией, мы никуда не могли от этого деться, даже с учётом того, что большинство населения России мыслило совершенно иначе. У нас русское православное - консервативное и традиционалистское - большинство, оно представляло всё по другому, но политологический дискурс был либеральным, и он подавлял любые альтернативные точки зрения. Это формировало политическую повестку дня, и это формировало геополитическую повестку дня, следствием которой стала тотальная дезинтеграция большого советского евразийского по сути, имперского по содержанию геополитического блока».

По мнению эксперта, хоть по-прежнему неуверенно и робко, но евразийский дискурс возвращается в политологическую среду. И здесь роль молодежного Евразийского парламента должна заключаться не в том, чтобы создать кальку на взрослый парламент. Он также не должен восприниматься как инструмент чиновничьей карьеры, как подножка поезда, куда надо запрыгнуть для того, чтобы решить какие-то частные, шкурные, личные интересы.

«Евразийский молодежный парламент - парламент, объединяющий людей, разум которых свободен от либерального дискурса 90-х. Евразийские парламентарии не принимают либеральные модели по умолчанию, как само собой разумеющееся, а напротив, создают альтернативные модели и выводят утверждения евразийской идеологии, евразийские модели на уровень экспертный - что мы наблюдаем сегодня, здесь, сейчас - и в дальнейшем, под давлением этого экспертного евразийского дискурса, естественно, будет трансформироваться и политическая власть и политические процессы не только внутри России, но и на постсоветском пространстве, что неизбежно выразится в евразийской интеграции и в создании нового мощного геополитического полюса на нашем континенте», - заявил эксперт.

«Это мировоззренческая парадигмальная цель евразийского молодежного парламента, которая должна установить евразийскую идеологическую гегемонию на пространстве политико-политологического дискурса не только в России, но и странах СНГ. Если мы выполним эту функцию, если мы подвигнем этот процесс, мы выполним историческую миссию и сделаем не мелкий шаг, а серьезный бросок к континентальному евразийскому геополитическому государству, по сути, к созданию континентальной евразийской империи. В этом и должна заключаться цель молодежного парламента всех евразийских инициатив и следствием насаждения евразийского гегемонистского дискурса», - отметил Валерий Коровин.

По поводу перспектив Евразийского парламента высказался и лидер Евразийского союза молодежи, глава московского отделения ЕСМ Андрей Коваленко. Только что вернувшись с евразийской конференции в Ялте «Евразийский вектор развития: проблемы и перспективы», организованной МИД России, Андрей поделился своими впечатлениями и обрисовал общие контуры желательного развития идеи Евразийского молодежного парламента.

«Разительное отличие сегодняшней ситуации от политического момента двух- или трехлетней давности заключается в попадании евразийской тематики в своеобразный мейнстрим. Если еще два-три года назад, упоминая даже в экспертном кругу о евразийской теории интеграции, о евразийском взгляде на «национальный вопрос» и проблему сохранения традиционной идентичности народов России, приходилось видеть недоуменные физиономии журналистов и политологов, то сейчас даже чиновники МИД, известные своей идеологической инертностью, готовы цитировать труды Петра Савицкого и Николая Трубецкого. Евразийство приобретает черты долгосрочного внешнеполитического тренда и определенная часть экспертного сообщества - по-прежнему крайне узкая - готова обсуждать эту тему на достаточно высоком профессиональном уровне», - заметил Андрей.

Также, по его мнению, именно евразийства в Евразийском молодежном парламенте не хватает больше всего, поскольку люди приходят на встречи инициативной группы Евразийского молодежного парламента буквально с улицы и пытаются выстроить связную цепь рассуждений буквально с нуля. Естественно, уровень дискуссии с таким подходом опускается ниже плинтуса, и серьезной экспертной работы и даже вменяемого обсуждения в этом направлении получиться по понятным причинам не может.

Что же касается непосредственно Евразийского молодежного парламента, здесь Андрей отметил, что «такого рода инициатива не обязательно в ближайшем будущем должна воплотиться в полноценный парламент по типу Европейского парламента. На начальном этапе Евразийский молодежный парламент должен стать точкой сбора единомышленников и энтузиастов евразийской интеграции, тем местом, откуда евразийский проект будет распространяться во все стороны, вовлекая все новые и новые пассионарные кадры в орбиту своего влияния. А когда сложиться и боли или менее оформится политический и экономический проект Евразийского союза, тогда уже можно будет говорить о конкретных формах молодежного взаимодействия, будь то Парламент, Совет или Ассамблея».

В мероприятии также принял участие комиссар федеральной сетевой ставки Евразийского союза молодёжи Александр Бовдунов. По его мнению, «евразийство - это не нечто застывшее, не какое-то школярство и начетничество, в рамках евразийства открываются совершенно новые подходы к осмыслению действительности».

Затронув тему политической деятельности, евразийский лидер напомнил, что позитивной целью является сотрудничество со всеми близкими по тем или иным параметрам организациями и инициативами. Главным критерием оценки, по словам Бовдунова, является абсолютная приверженность ценности суверенитета и территориальной целостности страны.

Мероприятие было организованно по инициативе депутата Государственной Думы Ярослава Евгеньевича Нилова. Встреча закончилась бурным обсуждением докладов остальными участниками, политологами и экспертами.