Какое отношение к нашей политической действительности имеют конспирология и теории заговоров? Вы не поверите, но - самое непосредственное. Заговоры - это не просто измышления людей с перегретым воображением. Напротив, вся наша реальность насквозь конспирологична.

Никогда вся картина происходящего не дается целиком. Всегда в поле нашего зрения имеется темное пятно, черный ход, куда убегают последние причины явлений и решающие обстоятельства тех или иных эффектов. Все самое интересное и главное в мире происходит в соответствии с принципом: «истина не лежит на поверхности». Сегодня, в момент национального и геополитического пробуждения России на фоне угрожающего роста атлантистской доминации, справедливость основного тезиса конспирологии не вызывает сомнений.

Абсолютная прозрачность политического процесса - это вещь в лучшем случае из области благих пожеланий. Заговор элит и миссий - реальность нашей с вами жизни.

13 декабря 2007 года один из ведущих американских «think tanks» - Центр стратегических исследований - представил на рассмотрение экспертов и силовиков доклад «Альтернативные сценарии будущего России». Одним из его авторов стал ведущий на тот момент специалист по России и Кремлю Эндрю Качинс. Доклад представлял из себя образец чистой конспирологии. С одной стороны, он оперировал схемами, напрямую отсылающими нас к идее о заговоре элит, с другой - документ и сам факт его обнародования обнаружили загадочные и тревожные стороны и подтексты и, наконец, тайные разделы.

Воспроизведем вкратце содержание доклада. Качинс и сотоварищи, прогнозируя чуть больше семи лет назад развитие политической ситуации в России, выстраивали несколько возможных сценариев, каждый из которых предлагалось иметь в виду американскому руководству в перспективе построения отношений с Россией. Самым интересным является то, что отправной точкой этих разбегающихся событийных дорожек являлось убийство Владимира Путина. Качинс называл три силы, которые действовали (и, очевидно, действуют поныне) в России и имели шанс на доминацию после Путина, чье убийство можно было понимать как буквально, так и метафорически - в смысле его ухода с поста главы государства.

Эти силы следующие: «либеральные интернационалисты» - абсолютные западники, представители «пятой колонны», прямые агенты американского влияния, «хорошие ребята» проамериканской пропаганды. Эксперт признавал, что с учетом складывавшейся на тот момент конъюнктуры их победа маловероятна, произойдет она весьма нескоро - и то, лишь после целого цикла потрясений. Вторая сила - так называемые «либеральные националисты», олицетворяющие «путинизм без Путина», договороспособную Россию, ориентированную на национальное развитие и мягкое упрочение своих позиций на международной арене. И, наконец, третья сила - «иллиберальные националисты» - крыло российских силовиков, ориентированных на сворачивание демократии, централизм, закрытие страны. Их реакция на устранение Путина в случае овладения властными рычагами, по прогнозам американских экспертов, будет самой жесткой, неполиткорректной и ретроградной.

К сожалению для пророческих способностей авторов доклада, за семь лет и три месяца со дня публикации документа Путин так и не был «ликвидирован» - тем или иным способом. Однако действующие в российской политике силы остались. Стало быть, хотим мы того и ли нет, осталась и актуальность прогноза Центра стратегических исследований и, стало быть, вероятность тех или иных ходов Администрации Белого дома, кто бы в нем ни обитал.

Достаточно очевидно, что при каждом из трех предложенных экспертами сценариев США имели и имеют заделы на взаимодействие с Россией в собственных интересах. В случае победы «либерал-интернационалистов» это было бы прямое лишение России политической субъектности. На случай победы «плохих парней» был предусмотрен соответствующий арсенал - исключение России из международных комиссий, разогрев очагов напряженности на границах государства, и как следствие - основания для компромисса на общей антитеррористической платформе.

То, какой мы видим сегодня международную ситуацию, складывающуюся вокруг Российской Федерации, только подтверждает существование в 2007 году у американских стратегов варианта на случай победы «плохих парней». Да, Путин-то жив-здоров, но «иллиберальные националисты» все-таки победили - по крайней мере, с точки зрения США. Отсюда и санкции против России, и ее исключение из «Большой Восьмерки», и сворачивание многих международных проектов с ее участием, и резкая активизация войск НАТО в странах Балтии - и т. д., и т. п. «Все, как и заказывали».

Итак, все три озвученные варианта находились и находятся в пределах «квадрата контролируемости» США: американские позиции в мире согласно тогдашним прогнозам не должны были потерпеть существенной негативной коррекции в случае их реализации. Как мы видим, именно так и происходит. Более того, приход «либеральных интернационалистов» в любом случае ставился, ставится и будет ставиться американскими стратегами в качестве конечной цели, к которой они будут стремиться при любых условиях.

Но вот мы вплотную подошли к границам «темного пятна» на нашей картине мира. Анализируя в декабре 2007 года в программе «Русская вещь» на радиостанции «Русская служба новостей» доклад Качинса, Александр Дугин отдал должное идее наиболее последовательных конспирологов, согласно которой сам факт разоблачения заговора является его частью, высказав предположение, что существовал и секретный раздел доклада, который не был обнародован. Как и полагается, самый любопытный, самый интригующий сценарий Качинс приберег для сугубо внутреннего пользования. Причина проста: озвучивание сценария способно существенно повлиять на его реализацию. Данный сценарий, помимо прочего, является также и наиболее опасным для самих США.

Возникает вопрос, что же может быть еще хуже для Америки, чем «иллиберальный национализм»? Оказывается, есть такая сила. Как утверждал Дугин семь лет назад, в секретных разделах доклада американских аналитиков она именовалась «иллиберальным интернационализмом» и по всем параметрам соответствовала тому, что называется евразийством и евразийской миссией по построению многополярного мира.

Почему эта сила так опасна для США? Да потому что ее проект - это глобальная трансформация мирового баланса сил на всех уровнях - от экономического до военного. Результатом этой трансформации будет крах мировой гегемонии США, провал внутрь себя черной долларовой дыры, высвобождение национальных экономик мира из-под пяты Америки.

Евразийство - это особый подход к решению проблем мирового масштаба, и это - совершенно не американский подход. С евразийской Россией Америка не сможет работать в своих интересах. Евразийский проект, великий «иллиберальный интернационал» - это полная противоположность другому великому проекту - проекту американоцентричной однополярной глобализации, проекту планетарной колониальной империи во главе с США.

Во всех проанализированных экспертами Центра стратегических исследований случаях, кроме последнего, засекреченного, реализация атлантистского проекта будет либо приближена, либо отложена. В случае же торжества в России «иллиберальных интернационалистов» Америку ждет просто поражение.

Скрытность экспертов Вашингтона понятна. В современном информационном обществе действительно только то, что работает в информационном поле. А то, о чем никому неизвестно, что не презентовано в информационном теле - того как бы и нет.

А почему, вы думаете, США в итоге «запретили» Александру Дугину и другим евразийцам ездить по миру и работать над воплощением своих идей? Почему, вы думаете, уже в начале нынешнего 2015 года американский политический комментатор Глен Бек назвал Александра Дугина «самым опасным человеком в мире»? То-то и оно. Вы все еще не верите в конспирологию?