ЕВРАЗИЯ :: Генерал предательских войск

Культурная и политическая жизнь российского общества в начале нового столетия была ознаменована возникновением новых тенденций, формирование которых пришлось на болезненные девяностые годы прошлого века. К сожалению, именно на это сложное время пришлось и формирование отечественной блогосферы, и появление нового, отринувшего консервативные ценности поколения, и презентация новой политической интеллектуальной элиты. Тогда же выпестовалось такое явление, как «профессиональное предательство», представляющее собой тесно связанную социальную группу «детей капитана гранта», либеральных журналистов, т. н. правозащитников, прозападных политических деятелей и политтехнологов.

Самое удивительное в этом деятеле то, что его откровенная антироссийская деятельность и скандалы в прессе из-за неприкрытого шпионажа в пользу Америки не мешают ему оставаться членом Общественной палаты и автором одиозных проектов ФЭП.

Ветераны получения западных грантов вроде Александра Верховского, Владимира Прибыловского, Александра Брода или покойной Анны Политковской с изменением политического курса России уходят в прошлое, однако, наиболее опасные деятели не сольются до самого последнего момента. Например, Валерий Тишков, директор Института этнологии РАН, академик. Несмотря на многочисленные попытки разъяснить его деструктивную деятельность, целый ряд скандальных публикаций, последовательно изобличающих все его действия, псевдонаучные рекомендации и толкования разворачивающихся в России процессов, эта фигура кажется непоколебимой.

Вот одно из наиболее показательных высказываний этого с позволения сказать ученого: «…В России смертность давно превышает рождаемость. Это свойство всех развитых стран с достаточно высоким или средневысоким уровнем жизни населения. И сокращение населения России вызвано не плохими условиями жизни и ее ухудшением, или каким-то кризисом, а наоборот, улучшением условий жизни. Такая демографическая ситуация будет сохраняться и в будущем» (из статьи «О состоянии и перспективах миграционной политики РФ»). Не стоит объяснять, с какой целью проталкивается тезис «спад рождаемости – это хорошо, так принято в развитых благополучных стабильных странах».

А вот цитата из другой статьи сего ученого мужа:: «Нужна новая политика по обеспечению притока населения в страну… До сегодняшнего дня осуществлялась политика не миграционная, а антимиграционная. Мы практически закрыли миграцию в нашу страну при потребности как минимум в 800 тысяч мигрантов в год… Нам нужна миграционная амнистия в отношении тех мигрантов, которые переехали в Россию еще с советскими паспортами» («О состоянии и перспективах миграционной политики РФ»). Лев Гумилев в своей работе «Этногенез и биосфера Земли» указывал на пагубную роль массовых миграций, разрушающих принимающих мигрантов этнос. Но даже без привлечения этого авторитетного мнения опасность массовых миграций понятна при одном только взгляде на улицы Москвы.

И куда при таком наплыве лишних рабочих рук стране девать свою собственную безработицу? Уже не говоря о том, что в подобные «рекомендации» закладываются схемы будущих национальных конфликтов, в которые поспешат вписаться и подбадриваемые западными деньгами нацисты, и «правозащитники» из компании Брода и Прибыловского, с радостью спешащие при каждом удобном случае обвинить Россию в росте националистических настроений. А власть после таких обвинений побоится лишний раз поддержать даже самых умеренных патриотов.

Другой каламбур Тишкова: «Я считаю, что нам нужно отказаться от несостоятельной формулировки нации как высшей формы этнической общности. И то, и другое является метафорой или очень плохой, неоперациональной академической дефиницией, или традицией политического языка, за которой стоит гораздо более сложная реальность». Как теперь прикажите называть себя смущенным народам? Населением? Контингентом?

Мало? Пожалуйста, еще: «Украина – это мощный кордон, чья политика находится в оппозиции Российской Федерации. Вот если бы Крым был российской территорией, то здесь был бы вариант, схожий с Югославией. Но не думаю, что международное сообщество, кроме, может быть, Турции, будет поощрять сепаратизм крымских татар и отделение Крыма от Украины в качестве самостоятельного крымско-татарского государства. Потому что слишком много претендентов на Крым. Так что прямой параллели между Крымом и Косово я бы не проводил». Академик завуалировано предлагает отказаться от российских претензий на богатейший полуостров. Получается, что такие большие территории, да еще и с населением по большей части русским, нам не нужны, а вот мигранты по 800 тыс. человек в год позарез необходимы!

Самое удивительное в этом деятеле то, что его откровенная антироссийская деятельность и постоянные скандалы в прессе из-за неприкрытого шпионажа в пользу Америки не мешают ему оставаться членом Общественной палаты и автором одиозных ФЭПовских интернет-проектов Глеба Павловского. А господин Павловский на сегодняшний момент является едва ли не главным политтехнологом и идеологом Кремля, несмотря на свое бурное диссидентское прошлое.

Спрашивается: доколе?