От редакции портала «Евразия». Этот комментарий был дан Александром Дугиным порталу Глеба Павловского «Кремль.org» в канун истечения «ста дней» Дмитрия Медведева, и должен был выйти 7 августа – за день до грузинского вторжения на территорию Южной Осетии. Однако, 7 августа он опубликован не был, ибо кардинально разошелся с редакционной политикой «Кремль.org». В комментарии евразийского лидера говорится о патриотическом настрое Дмитрия Медведева, реализованном за 100 дней его правления и выраженном в геополитическом возрождении России, и неизбежном признании Южной Осетии и Абхазии – что явно не входило в информационную повестку дня издания Глеба Павловского. Кроме того, в комментарии разоблачается стратегия «Центра стратегических и международных исследований» (CSIS) Эндрю Качинса, а также перечисляются имена представителей американской шпионской сети, ответственных за ее продвижение в России, что также не могло быть опубликовано «кремлевцами» в силу корпоративной солидарности. Усилия атлантистских информационных агентов тщетны: учитывая кардинальную трансформацию внешнеполитического курса России и реализацию евразийской геополитики Медведева-Путина, теперь все усилия «пятой колонны» поссорить Медведева и Путина, Медведева и Генштаб в любом случае окажутся напрасными. Дни шпионских сетей в России сочтены.

- Александр Гельевич, какие, по Вашему мнению, новые тенденции проявились во внешней и внутренней политике страны за прошедшие сто дней президентства Медведева?

Я был чрезвычайно встревожен фигурой Медведева как преемника, когда об этом стало известно. И в первые сто дней его президентства ожидал каких-то действий, которые могли бы расходиться с курсом бывшего президента Владимира Путина. А именно: большего либерализма во внутренней политике и больших уступок США во внешней политике. Я был встревожен возможностью или вероятностью поворота к ельцинско-горбачевским временам.

Однако, сто дней показали, что мои опасения и тревоги были абсолютно напрасными, и смысл этих ста дней для меня состоит в открытии фигуры Дмитрия Медведева как политического лидера, который проводит жесткую, последовательную, несгибаемую политику на укрепление суверенитета страны перед лицом внешних угроз. И во внутренней политике он держит курс на укрепление законности, порядка и патриотизма. То есть, Медведев – патриот.

Я бы сказал даже, Медведев - «националист» в хорошем смысле слова. Это было неожиданное открытие, которое меня чрезвычайно обрадовало. В эти сто дней США тоже испытывали нашего президента, полагая, что он может прогнуться, свернуть на горбачевский курс или, не дай Бог уж совсем, пойти по дороге Ельцина. Но Медведев оказался, на мой взгляд, очень крепким орешком. И когда Путин, представляя его, говорил, что он «националист в хорошем смысле», он высказал истину. Мы увидели в Медведеве человека, который при либеральной внешности, при внешнем (даже показном) своем западничестве, тем не менее, демонстрирует волю, мужество, понимание геополитических проблем настоящего патриота России.

Это выражается в его выступлениях по внешней политике. Прежде всего, в опровержении претензий Америки на единоличное господство, в противостоянии расширению НАТО на Восток, в реакции на провокации Грузии в Южной Осетии и Абхазии. Ведь без ведома президента, который является главнокомандующим, российские военные самолеты не смогли бы провести свои вылеты над территорией Южной Осетии. Это было сделано для того, чтобы остановить или, по крайней мере, приостановить на какое-то время грузинскую агрессию на эту область.

Кроме того, Медведев продемонстрировал жесткое неприятие самого факта учений НАТО в Украине, поддерживал там пророссийские силы на словах и важными символическими жестами. Первые его поездки в должности президента были в Казахстан и в Белоруссию, то есть к нашим ближайшим союзникам, к двум нашим главным евразийским партнерам на постсоветском пространстве. Потом он поехал в Китай, к нашему большому азиатскому партнеру по многополярному миру, а потом был визит в Европу для встречи с немцами - это наш главный партнер уже на Западе. Партнер экономический, но к сожалению, не политический, так как после 1945 Германии запретили заниматься политикой (и может быть, правильно сделали). То есть у визитов Медведева просматривается настоящая евразийская логика.

На своем первом саммите в формате G8 он вел себя с чрезвычайным достоинством, никоим образом не заискивая перед западными силами, показывая, что Россия – это великая держава. Внешняя политика Медведева продолжает, безусловно, в основных своих чертах внешнюю политику Путина, и именно Путин является архитектором этого курса на укрепление суверенитета и многополярность.

Но Медведев проводит этот курс не просто дежурно или по необходимости, он активно в этом участвует, привносит в этот курс свою индивидуальную пассионарность, индивидуальную логику, индивидуальную страсть. На лице у него видно, что это абсолютно точно соответствует его убеждениям. Он считает, что Россия - великая держава, и ведет себя как президент великой державы, совершенно ясно осознавший все те кошмары, все те ужасы, которых стоил России горбачевско-ельцинский курс предательства, в котором за улыбки Запада отдавались гигантские просторы, за которые мы, русские, наши предки, пролили реки крови. Медведеву не нужны ни улыбки Запада, ни популизм, вызывающий восторг населения, он просто проводит последовательную политику настоящего, крепкого, серьезного, большого политического лидера великой страны. И во внешней сфере это, конечно, было заметно.

В июле началась еще одна проба Медведева на стойкость. Западные разведывательные центры, в частности, «Центр стратегических и международных исследований» (CSIS) Эндрю Качинса, стали продвигать через сеть своих агентов влияния в России, равно как и напрямую, идею о необходимости пересмотра российско-американских отношений якобы в «положительном» (прагматичном) ключе.

Это была попытка обмануть Медведева - так же, как они обманывали Горбачева. В частности, в документе CSIS «US-Russia relations facing reality pragmatically» предлагается улучшить наши отношения, но за счет того, что Россия просто откажется оттого, что будет суверенной державой - в ответ США признают, что мы имеем право на то, что мы и так имеем (например, дружбу Беларуси и Казахстана). Потом нам предстояло отказаться от Украины и Грузии, зато вместе с США выступить против Ирана и Китая, а также послать наших солдат умирать в Афганистан, где американцы изрядно пообтрепали свои силы. План замечательный, нам обещают, что нас особенно сильно не будут ругать и, возможно, улыбнутся белозубой американской улыбкой.

Продвигать этот блеф «Перестройки - 2» поручено Фонду Карнеги в Москве (Тренин), Лукьянову из ЦРУ-шного издания «Россия в глобальной политике» и Милову, активному участнику «Маршей несогласных». Эти прорабы перестройки названы открыто, а сколько еще западных шпионов включатся в это дело - страшно представить. Но мне уже совершенно очевидно, что несмотря на старания «пятой колонны», которая сейчас будет активно продвигать этот проект, он не имеет шансов для реализации. Я думаю, «пятая колонна» будет обескуражена. Многие из ее представителей считали Медведева за «своего парня», а оказалось, что он настоящий русский патриот. То есть опасения патриотов и надежды западной агентуры влияния в отношения Медведева не оправдались. Хотя ему еще предстоит отбить атаку этих «прагматиков». Поскреби такого «прагматика» найдешь члена «Другой России».

Тем временем сами США и не думают смягчать тон в отношении России. Теперь уже медведевской России. Главные кандидаты в президенты США, Маккейн и Обама, пытались перещеголять друг друга в русофобии. Обама взял себе ультрарусофоба Бжезинского в качестве советника по России (того самого, который в своей книге «Великая шахматная доска» призывает нас расчленить), а Маккейн вообще предложил выгнать Россию из «Большой восьмерки» и давить на нас по полной программе. И в этой ситуации Медведев ведет себя спокойно, не нервничая, то есть так, как и положено президенту великой державы, великого народа.

Одним словом, я думаю, что во внешней политике те, кто опасались Медведева, поняли, что были не правы. Это радостное откровение, потому что здесь лучше ошибиться, чем оказаться правым, потеряв Россию. И я с огромной радостью говорю, что мои прогнозы и негативные опасения относительно Медведева не оправдались. Может быть, как аналитику мне это в минус, зато как гражданину великой страны большой плюс.

Но, думаю, что сейчас кое-кто разочарован Медведевым не на шутку. И это не мы, патриоты. Именно другой, противоположный нам лагерь ждал, что Ходорковского выпустят, Березовского с Невзлиным вернут, Касьянова опять направят в правительство, а Путина уволят. И об этом, не скрывая, говорили разные радиостанции. «Эхо Москвы», например, затихорившаяся на восемь лет «пятая колонна», обслуживавшая Кремль. Но ничего из того, что они ожидали, не произошло. А произошло только то, чего мы все не ожидали, но чему мы чрезвычайно рады – я имею в виду патриотическую часть, а это подавляющее большинство, путинское большинство. И вот теперь это путинское большинство все больше и больше осознает себя как путинско-медведевское большинство. Об этом мы говорим с гордостью, а не из конформизма.

Если бы Медведев вел другую политику, нам ничего бы не оставалось сделать, как занять оппозиционную линию, не от хорошей жизни, не из-за оппозиции ради оппозиции, а ради идеи, потому что в оппозицию честные люди приходят, следуя за своими идеями. Но сейчас мы можем с полным правом полностью поддерживать государственную власть, нынешнюю политическую верхушку именно потому, что она проводит, с нашей точки зрения, адекватную политику, в первую очередь внешнюю.

Правда, сейчас Медведеву предстоит очень серьезное испытание. Это Южная Осетия и Абхазия, а также Украина. Медведев станет настоящим президентом, как только признает независимость Южной Осетии и Абхазии. Грузия Саакашвили сегодня на стороне США. Против нас. Южная Осетия и Абхазия – за нас. Вашингтон испытывает нас на прочность – если мы ничтожество (как при Горбачеве и Ельцине), мы утремся и отдадим НАТО пророссийские анклавы. Там расположатся американские военные базы, чтобы уютнее бомбить Иран и расшатывать Россию через Северный Кавказ. Но это значит, что Россия снова простится с суверенностью. И в таком случае никакая патриотическая риторика не поможет. Дела скажут больше, чем слова.

Если Медведев не признает независимости этих стран, причем срочно, то увы, все 100 дней пойдут насмарку, и мы все-таки вернемся в 90-е. Но я уверен, что Медведев вот-вот сделает настоящий поступок, не мальчика, но мужа. Признав Южную Осетию и Абхазию, Медведев остановит войну, предотвратит геноцид, повернет вспять «Drang nach Osten» натовской военщины.

Это же касается и Украины. Ющенко идет ва-банк. Он всерьез взялся за массовый террор против пророссийской части украинского населения. Ответ должен быть самым жестоким. Пока Медведев все делает правильно, но теперь надо переходить к более серьезным действиям. Первые 100 дней в международной сфере были очень убедительными, но дальше предстоит сделать то, от чего сам Путин постоянно открещивался, стремясь отложить на потом – дать понять США и НАТО, что они уперлись в русскую стену и дальше пути нет, отступать некуда – за нами Москва.

Линия фронта сейчас - это Грузия и Украина. Это такое же испытание для Медведева как Чечня и Дагестан для Путина. Путин стал Путиным после Чечни. Камень преткновения для нового президента – Южная Осетия, Абхазия и Украина.

Теперь о внутренней политике. Во-первых, и это самое главное, никакого поворота к так называемой либеральной демократии и к сдаче позиций во внутренней политике не видно. Медведев как последователь Владимира Путина жестко продолжает тот же самый курс. И первые поползновения Юргенса, ультралиберального олигархического и крипто-оранжевого «Института развития», других аналогичных структур вписать Медведева в ряды сторонников крупного частного капитала, в либерало-западническом ключе провалились.

Да, Медведев стал главой попечительского совета Института развития, но на этом все и кончилось. По большому счету, никаких реальных действий в сторону крупного частного капитала, который настроен в целом оппозиционно, в силу своего происхождения, Медведев не сделал. Это абсолютно правильно. Хотя, может быть, возглавить Попечительский совет Института развития, в котором одни либералы из Высшей школы экономики, РССП, люди с идеологией Гайдара, Хакамады и Касьянова – может быть, это было не очень нужно. Ну Бог его знает, почему он так сделал – кто-то наверно посоветовал, а Медведев не разобрался и сделал неверный шаг.

В принципе, такие детали, погрешности, с нашей точки зрения, совершал и Путин, причем неоднократно, и тем не менее, в целом баланс Путина настолько позитивен, что можно на них не обращать внимания. Другое дело, что патриотическое общество должно действовать как наши славянофилы: понимая, что наша державность, политическая система – это чрезвычайно важное обстоятельство, и ее надо поддерживать, укрепляя вертикаль власти, а также дисциплину и авторитет правителей, но нельзя оставлять без внимания некоторые вещи, которые в нашей патриотической оптике остаются негативными. Впрочем, это мелочь и не влияет на положительный в целом баланс ста дней Медведева. Эти сто дней Медведева, на мой взгляд, это не просто «зачет», но настоящий подарок для патриота. Если он будет продолжать в таком же духе, то все будет отлично и мы, русские, всем покажем.

Что касается борьбы с коррупцией, которую Медведев начал, это самый тонкий момент. Здесь зачет поставить невозможно, но нельзя поставить и незачет. Почему? Дело в том, что коррупция – это глубокое социальное состояние, она имеет в России идеологическую основу. Коррупция возникла в период краха советской этики, когда «не укради» было в каком-то смысле коммунистическим правилом, советским правилом. И когда это коммунистическое «не укради» вместе со всем остальным коммунистическим наследием было отброшено, у нас образовался этический вакуум.

Плюс либеральная идеология, которую насаждали в 90-е годы, еще обосновывала императив «укради» (а то и «убей») идеей необходимости ориентации только на собственные силы, «законом джунглей» фон Хайека, ультраэгоистической программой либеральной сатанистки-рыночникы Айн Ранд (гуру наших либералов типа Илларионова), подлой попперовско-соросовской теорией «открытого общества». В основе идеологии 90-х был либеральный принцип «только индивидуум прав, а коллективизм ему мешает».

Таким образом, в обществе объективно и даже субъективно, то есть естественно и рукотворно, сложилась идеология, располагающая к коррупции, идеология аморализма, цинизма, культа обогащения. У нас во главе общества - в экономике - стоят убийцы и бандиты. Это люди, которые нажили преступным образом гигантские капиталы, потом их легализовали через либеральные реформы в 90-е годы, и до сих пор они составляют основу экономического класса - наших олигархов, экономических магнатов и ту экспертную шушеру, которая их обслуживает. Вот это и есть наша элита, она ответственна не только за кошмарные идеологические тенденции 90-х, за распад страны, за ограбление народа.

Либерал-реформаторы еще являются и крестными отцами коррупции. Коррупция есть в любом обществе, но наша коррупция носит идеологический характер. Это либерал-реформаторская коррупция, взращенная на либеральной идеологии, преступной этике и подпитываемая западными спецслужбами – украденные деньги вся эта сволочь прячет на Западе и в оффшорах, а для того, чтобы они были целы, необходимо договариваться с ЦРУ.

Вот путь «нового русского» к успеху: украл, убил, потом записался в шпионы и продал Родину. Посмотрите историю Березовского или Ходорковского – все этапы как на ладони, но дело в том, что и остальные олигархи, даже более осторожные, шли именно по этому пути, так что все причитания, что, мол, «Мечелы» и Зюзины не занимаются политикой, «за что же их», это напрасно – правило «украл, убил, предал страну» действует железно для всех олигархов, магнатов и либералов, и все они должны сидеть – без исключения. В 90-е годы по этому принципу жили все, и это поощрялось властью, увы. А кто не хотел жить так, становился «лузером» и «быдлом».

Вот этому Медведев и бросил вызов. Интересно сам он понимает, на что замахнулся!? Мне кажется, что пока он понимает эту проблему технически: например, чтобы решения выполнялись, надо, чтобы мелкие и средние предприниматели имели независимость от чиновников, особенно регионального уровня. Это все правильно, но это технические вещи. Это то же самое, что лечить больного, у которого все прогнило внутри, пытаясь его внешний вид исправить, прыщ убрать или как-то накрасить морду.

На самом деле, если Медведев серьезно хочет бороться с коррупцией, то ему требуется идеологическое обоснование этой антикоррупционной практики. То есть ему необходимо создать из идеологически мотивированных людей такой орган, который бы стал тем «островком чистоты», где можно было бы, по крайней мере, начать этот процесс. В противном случае все немедленно утонет в самой этой ультракоррупционной среде, имеющей еще и идеологическое обоснование, связанное с либерально-демократическими реформами 90-х годов и попыткой внедрить через разложенную экономическую систему внешнее управление российской экономикой со стороны США, чему служили олигархи и либералы типа Чубайса и Гайдара.

Собственно говоря, почему Путин с ними боролся? Потому что Березовский, Невзлин, Ходорковский и Гусинский выполняли функции внешнего управления, они были менеджерами крупных западных центров влияния. Путин делал огромные усилия в этом направлении. И многого добился. Но даже не дошел до начала серьезной и систематической борьбы. Он подавил очаги совсем уже полного безобразия. Но коррупция в России, начиная с 90-х, настолько развилась, что требует действительно серьезного идеологического крестового похода, я бы сказал, опричнины или даже чисток, если угодно. Без идеологии этого невозможно сделать.

Медведев пока в этом направлении не думает, все его шаги носят технический характер. И, если они будут только технические, они ни малейшего результата не дадут.

При этом государство не должно быть аморальным, оно должно, по крайней мере, говорить, что коррупция – это плохо. Даже не предпринимая никаких эффективных действий, государство должно провозглашать социальные нормы морали. А она не совместима с коррупцией. Чрезвычайно важен факт негативной оценки коррупции со стороны главы государства. Это привносит в наше общество пусть, может быть, еще издалека, но первые проблески морали, которую мы фундаментально утратили. Эффективная борьба с коррупцией невозможна без начала идеологических изменений в нашем обществе, а это у Медведева пока незаметно. Все остальное не даст никакого результата.

Но с моральной точки зрения я ее абсолютно поддерживаю. Потому что Медведев как бы напоминает людям, что такое хорошо и что такое плохо. Коррупция - это плохо, напоминает он всем нам, в том числе и гаишникам. Не думаю, что гаишники хоть как-то на это прореагируют. Как, кстати, они жиреют, гаишники. С каждым днем. Скоро станут совсем толстыми, я думаю. Еще несколько лет назад попадались гаишники не очень толстые, а сейчас они разжирели страшно.

И вот Медведев напоминает этому обществу (где каждый второй гаишник как минимум, а остальные «лузеры» и «лохи», потому что не умеют заниматься коррупцией), что коррупция – это плохо. В 90-е годы нам говорили: думай только о себе, не обращай внимания на других. Все фильмы были про героических бандитов, братков, «не пойман – не вор, а пойман – откупился», и так далее. А Медведев говорит, что это плохо. Конечно, его пока никто не слушает и никто ему не верит. Вот он, например, предложил, чтобы доносили о коррупционерах младшие сотрудники. Но это просто выразится в еще одну форму коррупции, и через доносы опять общество продолжит разлагаться. Эта система замкнутая, она очень адаптивна. Коррупционные механизмы, схемы возникают как среда, как вода, принимают форму любого сосуда. Но тем не менее, я полагаю, что и это хорошо. Это невыполнимо, технически бессильно, но с моральной точки зрения чрезвычайно важно.

Теперь о ротации элит. Медведев - молодой человек и хочет видеть людей вокруг себя и во власти молодых, новых и интеллектуальных. И это правильно. Такие люди есть, но, к сожалению, большинство самых молодых и самых толковых уже поражены 90-ми, они воспитывались в пиар-политтехнологических условиях, где ложь, подлость, цинизм и способность к авантюрам были главными составляющими успеха.

Я думаю, сейчас Медведев столкнется с этой проблемой. Он подтянет таких молодых толковых людей, но через какое-то время обнаружит их непригодность для созидательных действий, они способны только разрушать или обманывать, создавать политтехнологические пиар-схемы, но ничего существенного они сделать не могут. Назревает возрастная, поколенческая кадровая перестановка, Медведев явно задумывается об этом.

Но он, как я предвижу, столкнется с очень серьезным концептуальным противоречием, потому что нужны новые критерии отбора элиты. Критерий отбора элиты по степени, успешности, само собой разумевшийся в 90-е, сегодня не проходит. Раньше думали так: человек сделал бизнес – значит, молодец. Если человек – а тем более молодой человек - в 90-е сделал бизнес, то это, скорее всего, законченная сволочь, и по уму его, конечно, за редким исключением стоило бы расстрелять. В тот период, в период гибели великой страны и полного общественного разложения поднялись и успешными стали самые омерзительные люди, те, которые больше врали и больше крали. И молодежи они передали эти навыки. Поэтому Медведеву придется, на мой взгляд, столкнуться с очень сложной вещью – в современной России ротация элит тоже должна основываться на идеологическом и моральном принципе. А это требует большой работы мысли.

Одним словом, Медведев - наш президент, но впереди у него большие и трудные задачи. Конечно, Путин оставил ему страну на подъеме, не то, что ему самому досталось, но все же проблем море и сейчас ему предстоит сделать настоящий рывок. Мы его в этом поддержим, лишь бы он следовал этим курсом первых 100 дней и дальше и не поддавался бы на вой либерально-западнических элит и продажных «экспертов», чье время кончилось. Часы для шпионов бьют полночь.