13 ноября состоялся форум Комиссии Украина-НАТО в Таллине, на котором Украине показали, что путь к альянсу гораздо более тернист, чем это казалось весной. Несмотря на то, что в повестке дня вопрос о членстве Украины в альянсе не стоял, без его обсуждения не обошлось. Очевидно, что у стран НАТО вызвали смущение целых три глобальных проблемы украинской действительности: внутренняя политика, внешняя политика и экономика. Политический хаос на Украине уже давно стал притчей во языцех – даже драки между депутатами уже мало кого удивляют, а уж «традиция каждый год выбирать новый парламент» не нуждается в комментариях.

Темная история с поставкой оружия в Судан в обход ООНовского эмбарго, претензии Румынии на украинский остров Змеиный, имеющий стратегическое значение, и вялотекущие пререкания с Россией по поводу статуса Крыма дают красноречивую картину внешней политики. А финансовый кризис, ударивший по Украине в октябре и фактически остановивший значительную часть ее промышленности, делает картину еще мрачнее.

Украине ясно дали понять, что к получению Плана действий относительно членства в НАТО она не готова. Окончательное решение будет вынесено только в декабре, однако, по итогам переговоров в Таллине первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Степан Гавриш в интервью изданию «Коммерсантъ-Украина» заявил, что шансов на получение Плана действий относительно членства в НАТО в декабре этого года у Украины почти не осталось.

Тем не менее, это не означает категоричный отказ Запада в предоставлении ПДЧ. По словам представителя Пентагона, необходимо «продемонстрировать поддержку, оказываемую нами Украине и другим бывшим советским республикам, которые желают интегрироваться с Западом». Америка не отказывается от желания контролировать Украину, и даже смена власти в США не имеет никакого значения.

Замена республиканцев на демократов в Белом доме никак не сможет повлиять на поддержку «оранжевой власти», считает лидер Международного «Евразийского Движения», профессор МГУ Александр Дугин. В интервью изданию «Донецкий кряж» он привел развернутое сопоставление обоих вариантов развития событий: «Результат выборов скажется на Украине напрямую, потому что Ющенко сделал ставку на крайних неоконов во главе с Диком Чейни, а они группируются вокруг Маккейна. Победа Обамы лично для Виктора Ющенко крайне неприятна, поскольку Обама ориентируется на более обтекаемые, более скрытые формы установления американской гегемонии. При этом нельзя ожидать, что Обама откажется от идеи установления этой гегемонии».

Хотя методы контроля республиканцев-неоконсерваторов и демократов разнятся, для Украины разница будет несущественной. «Неоконсерваторы исходят из того, что во всем мире следует жесткими военными методами насаждать американскую модель «демократии» и марионеточные «демократические» режимы», - поясняет Дугин. – «Однако, надо помнить, что советником Обамы по постсоветскому пространству будет известный русофоб Бжезинский, а по степени ненависти к России и русским Бжезинский не уступает неоконсерваторам. Поэтому я думаю, что при Обаме Ющенко передадут по наследству в ведение так называемых «демократических ястребов» - членов демократической партии, но тоже ориентированных на применение жесткой внешней политики. Поэтому я уверен, что при любой администрации Америка не откажется от поддержки украинских «оранжевых» сил».

Но чего можно ожидать от этого гражданам Украины? Поддержка США оказывается весьма сомнительной, если не сказать, идет во вред. «Американская поддержка цветным режимам вынуждает ставленников США вести такую политику, которая наносит ущерб народам этих стран - особенно экономический ущерб», - уверен Дугин. - «Эта поддержка, эта работа украинской власти на Вашингтон не принесут дивидендов народу Украины, она будет только снижать уровень жизни подавляющей части украинских граждан и нести огромные риски для безопасности Украины. Мы видели подобное на примере Саакашвили, когда для него встал вопрос быть или не быть - американцы вдруг говорят: знаете, это ваши проблемы, сами напали на Южную Осетию, сами и расхлебывайте».

Текущий финансовый кризис поставил Америку в такое положение, в котором она столкнулась с реальной угрозой своему превосходству. Экономика, основанная на неолиберальной модели, оказалась неустойчивой, и предсказываемая экономистами «вторая волна» кризиса может привести к ее краху. «Сейчас на Западе начинает преобладать мнение, что спасти экономику США в нынешнем кризисе может только новая большая война. Американцы всегда стремились решить свои проблемы за счет чужих жизней, за счет чужих кошельков и чужих экономик», - отмечает эксперт.

Больше всего от кризиса пострадают те страны, чьи экономики были больше интегрированы в мировую и больше были связаны с мировыми финансами. За счет того, что фондовые биржи Украины очень слабо развиты, она пострадает меньше. «Другое дело, что значительная часть украинской экономики зависит от экспорта первично переработанного сырья, вот в этом отношении из-за падения спроса на мировых рынках украинская экономика может пострадать», - говорит Дугин.

В любом случае, психологический шок от кризиса у украинцев будет меньшим, нежели шок у американцев. Однако, кризис может повлечь за собой более серьезные для США последствия в виде утраты авторитета мирового лидера. Александр Дугин считает, что в моральном проигрыше будут те силы, которые утверждали, что присоединение к западной цивилизации гарантирует беспроблемное будущее: «Сейчас проамериканская «оранжевая» власть Украины должна будет дать гражданам страны пояснение, почему евроатлантический вектор развития - вопреки обещаниям - приводит к катастрофическим экономическим результатам. Народ может задать вопрос и о том, почему власть не рассматривает альтернативные западному векторы развития».

В этой связи становится еще более интересным развитие событий вокруг ПДЧ. Втягивание Украины в НАТО проамериканскими элитами при практически полном несогласии народа может привести к непредсказуемым последствиям – от смены власти в стране до гражданской войны и потери территориальной целостности и разделения Украины на «западную» и «восточную». Последствия геополитического плана будут не менее значительными, и, возможно, приведут к прямой конфронтации США и России.