Все проверяется временем. Подводные камни и мотивы тех или иных политических решений, ложность или наивность предположений становятся ясными лишь тогда, когда к старым политическим шагам и решениям добавляются новые, очерчивая в той или иной степени целую стратегию их принятия. События, произошедшие в политической жизни России за последний месяц, дают нам возможность с предельной точностью и во весь голос толковать все происходившее несколько ранее.

 

Итак, что же предшествовало возобновлению дежурств боевой авиации, и испытанию вакуумной бомбы? Этому предшествовала знаменитая Мюнхенская речь, предшествовало предложение использовать Габалинскую РЛС. До настоящего времени мало кто имел достаточно оснований охарактеризовать эти события однозначно. Одни называли Мюнхенскую речь набиванием себе цены, другие - началом новой «холодной войны», первые видели в предложении использовать азербайджанский радар именно предложение, другие - информационную ловушку. Теперь правота тех, кто говорил о «холодной войне», очевидна. Для того, чтобы это доказать, необходимо пойти от обратного и посмотреть внимательно тезисы либеральных европейских СМИ, толковавших все происходящее в своих собственных интересах.

 

Сразу после предложения Владимира Путина по Габале в прессе возникла масса публикаций на эту тему, развернулась полемика между либеральными политиками и социалистами. В рамках этой полемики в чешской газете «Народные новости» вышла статья с ностальгическим названием «Мечты о России», в которой автор - Франтишек Шульц - активно критикует европейских социалистов за то, что они поддерживают Президента России. В доказательство несостоятельности позиции социалистов автор приводит перечень мотивов, которыми якобы руководствуется Российский президент: «Первый - загнать американцев в ловушку, - не сомневается Шульц. - Следующий мотив заключается в том, что для России было бы выгодно сотрудничать в подобных проектах на чужой территории. В первую очередь это поднимает роль России, сотрудничество в такой чувствительной оборонительной области затрудняет нападки на Кремль из-за хромающей демократии. Во-вторых, такая активность нашла бы хорошие отзывы в самой России - как говорит Гарри Каспаров, большинство русских не против этих радаров. С этой точки зрения, как утверждаент Путин по данным «Financial Times», необходимо, чтобы о России было слышно. И в последнюю очередь, это было просто для Росси выгодно - как говорят в неофициальных беседах российские представители, - России так же могут потенциально угрожать ракеты Ирана и некоторых других государств».

 

Начнем с самого начала, во-первых, в какую же ловушку попадают американцы, отказываясь от такого сотрудничества? Очевидно, что тем самым Путин попытался указать на истинного виновника начавшейся «холодной войны». Во-вторых, горячее желание России участвовать в престижных проектах и прикрывать тем самым «хромую демократию» как-то уж совсем не вяжется с вакуумными бомбами и боевой авиацией, не говоря о том, что шахматист Гарри Каспаров в роли выразителя общественного мнения россиян, мягко говоря, не смотрится.

 

Несмотря на то, что автор явно лукавит или, как минимум ошибается, определяя мотивы российской внешней политики, он очень точно и ясно угадал причину настоящих мотивов: «Возможно, они [чешские социалисты] поймут, что Путин не будет их союзником в их антибушизме и противостоянии американской гегемонии. Кремлевскому правителю они хорошо послужат как инструмент, отдаляющий ЕС от США. А когда придет время, их выбросят за борт. Нашим социалистам давно пора понять, что на первом месте для Кремля стоят интересы России. Если же нашим социалистам мешают имперские амбиции США, то они давно должны усвоить, что русские ведут и будут вести себя так же».

 

Истинной же причиной является только одна – «имперские амбиции». Но эту причину необходимо принять с той оговоркой, что никакие имперские амбиции, особенно в России, без «антибушизма» не обходятся по определению, если это конечно не американские имперские амбиции, которые для европейских либералов чем-то привлекательнее.

 

Говоря о социалистах, можно заметить лишь то, что они долгое время были своеобразным лобби интересов СССР, пока в девяносто первом году из-под них не выдернули ковер. Но видимо, они еще не раз послужат интересам России как инструмент, отделяющий ЕС от США, потому, что Путин становится все более явным сторонником не только европейских левыхх левых, но и некоторых правых в их «антибушизме». Что же касается европейских либералов, то пусть лучше они сами вспомнят, инструментом в чьих руках они были, создавая «санитарный кордон».

Сергей Бузунов  

Материал распечатан с информационно-аналитического портала "Евразия" http://evrazia.org
URL материала: http://evrazia.org/article/86